新法分享:
最高法院:合同效力判断需要注意的… 最高院:案外人救济制度应注意的问题 最高法院:欠条未写明还款期限,诉… 购房须知:安置房中公摊面积真的是… 利滚利(复利)是否受法律保护?看最… 5月起,一大批新规正式实施!(超… 两高两部今日印发《关于办理恶势力… 最高院:对证据不足事实不清的案件… 最高法院:挂靠在他人名下的实际施… 最高人民法院:关于二手车未过户车… 最高法观点:医疗保险垫付的医疗费… 新规!高院.司法厅.律协:无视“律师… 最高法执行局:这8种财产不得查封… 最新整理!最高院关于房屋买卖合同… 突发!两部门明确:建设单位不得将… 【聚焦】司法部:2018年共修改野生… 最高人民法院发布建设工程司法解释… “违法所得”概念的界定和司法认定 检察机关贯彻修改后刑事诉讼法的若… 逃税多少,可能面临牢狱之灾?刘晓… 《我不是药神》原型陆勇案不起诉决… 清晰明确!最高法公报:交通事故责… 公开传播女性身体隐私行为的定性 关于规范民间借贷行为 维护经济金… 失踪三年,被离婚 一方残疾了,另一方可以起诉离婚吗 被家暴者能否要求精神损害赔偿 夫妻忠诚协议中关于违约金的效力该… 如何分割离婚案件中的宅基地及其相… 重磅!《最高人民法院关于审理涉及… 最高法发布《关于适用〈行政诉讼法… 公安机关办理刑事案件证人保护工作… 最高院规定:庭审笔录应当通过互联… 【释义】监察机关采取留置措施的对… 最高检 | 慎重逮捕涉嫌犯罪的企业… 婚前一方出资一方提供农村宅基地建… 明知不能结婚,却又结了 丈夫嫖娼,妻子起诉离婚 离婚的时候怎样要求经济补偿 妻子正在怀孕,丈夫却想离婚? 分居三年居然不能判离婚? 无民事行为能力的婚姻 最高人民法院 中国证券监督管理委… 公安部关于修改《公安机关办理行政… 国家税务总局关于发布《重大税收违… 关于进一步做好“僵尸企业”及去产… 最高院特等奖案例:商品房预售合同… 最高法判例:开具发票=已收款!发… 劳动关系和劳务关系 你分清了吗? 什么是平均工资? 产假内又逢其他假日 女工假期怎样… 退伍后入职企业,军龄应算为工龄 赌博欠债属于夫妻共同债务吗? 工伤赔偿,记住这7个时限 网售进口药就算卖假药? 有判决!最高法:为民间借贷提供担… “豪车天价赔偿案” 最高人民法院… 最高院司法观点:法人被吊销营业执… 行人走路也可以构成交通肇事罪 最高法明确:不以骗税为目的虚开增… 婚姻关系中受胁迫一方的合法权益该… 结婚证系伪造的“婚姻关系”如何认定 注意了!我国最新婚姻法规定:2019… 物权法司法解释之后,打物权官司会… 史上最全的法律年龄对照表(从出生… 最高法院判:政府信息公开义务不因… 重大意义!最高法:不以骗税为目的… 最高法公报:业主对小区建造房屋权… 夫妻一方擅自将登记在自己名下的共… 司法工作人员常涉的14宗罪,最高检… 解除劳动关系后 公司回购股东股权… 补缴工伤保险后,工伤费用由工伤保… 一方有赌博恶习,另一方起诉离婚,… 起诉离婚之后能否撤诉? 有第三者,但是没有同居,提出损害… 跨国婚姻,怎么认定感情破裂? 女方擅自流产,离婚时男方能否要求… 多次起诉离婚,法院一定会判离吗? 因家暴而离婚,怎么向法院提供证据? 人工授精的子女是否有继承权? 注意!小区物业欠你一笔钱,这么多… 保密协议标准文本中的“非标”事项 新旧《个人所得税法》逐条对照 欠钱人没有财产,就不起诉了?再这… 刑诉法修改条款新旧对照表 | 附:… 公安部新印发《涉毒人员毛发样本检… 两高刚刚发布《关于涉以压缩气体为… 最高人民检察院《检察机关办理侵犯… 关于人民检察院立案侦查司法工作人… 老赖将财产转移,名下无财产,还有… 财政部确定:房产税即将开征,按房… 借条丢了或没打借条怎么办?记住这… 国家明确:2019年不发工资条,不包含… 99%的家长不知道:把房子登记在孩… 详细的执行流程,不要再说律师和法… “老赖”没房没车没存款咋办?法院… 关于修改〈关于办理妨害信用卡管理… 二手房买卖的法律风险+十大典型案例 买房挑房时应注意哪些事项 商品房怎样才算“交付”?应注意哪… 房价上涨房主毁约不卖了!法院:拘… 军婚和普通婚姻有何不同? 商品房买卖合同的12种无效、可撤销… 房屋买卖合同哪些条款得特别注意 关于办理组织、强迫、引诱、容留、… 《英烈保护法》亮剑网络“恶搞” … 恶意透支型信用卡诈骗罪定罪量刑有… 最高人民法院、最高人民检察院关于… 最高法:股东会任命的法定代表人与… 信用卡最新司法解释公布!12月1日… 《中华人民共和国禁毒法》 未经村民会议讨论决定,村委会出租… 一人有限公司又出事了!股东配偶被… 醉驾!将不能从事这些职业,还将影… 业主不满物业拒绝交费,法律认可的… 最高院:可追加公司股东为被执行人… 证明婚内出轨:这4种证据就够了! 公安部通知:喝酒开车医生、律师可… 最高院发文要摒弃农村高额彩礼! 老赖不还款怎么办?最高院为了帮你… 老赖欠债不还,能否追加其配偶为被… 破产企业私自对外签订合同,有效,… 交通肇事逃逸商业险免责条款无效,… 离职不干了,结清工资这些事儿千万… "上下班途中"工伤情况如何界定?跟… 最高人民法院 最高人民检察院 关于… 夫妻一方抛弃孩子的构成遗弃罪吗? 《电子商务法》即将实施 海外代购… 最高人民法院 最高人民检察院 公安… 结婚前后,这100个问题要弄清 “重庆公交车坠江”事件法律责任单… 民间借贷关于利息的9个问答,你想… 最高院法官:民间借贷没有约定利息… 最高法:当事人就房屋买卖还是民间… 刚刚,刑事诉讼法修正案通过!26处… 最高法判例明确:保全保险费到底应… 发票盖章不清晰,盖了两个章怎么办? “医闹”行为可能涉嫌哪些犯罪?司… 最高法院裁定:同一律师事务所不同… 最高法观点:轮候查封在性质上不属… 最高院:将留有空白内容的合同交于… 欠钱不还,律师教你:10招延长诉讼… 员工签合同时"做手脚"获二倍工资,… 最高院:上市公司股权的隐名代持行… 权威发布!最高检明确11个热点问题… 夫妻双方因一方私自转让名下股权引… 最高法:关于商品房买卖中违约金、… 婚前买房、婚后买房、父母出资买房… 律师呕血总结:破解“房屋买卖合同… 这10种劳动纠纷,员工胜诉可能性更… 电子合同司法效力的争议焦点及其解… 最高法研究室:盗窃上网流量如何认… 司法部出台20条意见 为民营企业发… 最高检明确规范办理涉民营企业案件… 劳动者因单位未缴社保解除劳动合同… 最高人民法院关于审理商品房买卖合… 浅析民间借贷纠纷的特殊地域管辖 房价上涨开发商起诉购房协议无效,… 有遗嘱,孙子女为什么不能继承祖父… 企业并购中常见的九大问题 医疗事故赔偿范围及标准概览! 超详细:机关事业企业人员被判刑后… 最高院司法观点:轮候查封在性质上… 最高法司法观点:借据、收据、欠条… 离婚有真假之分吗? 如何准确区分民事欺诈与刑事诈骗? 最全职务犯罪立案量刑表(2018新刑… 最高院指导案例:解聘公司总经理,… 一房数卖的合同效力、房屋归属确定… 2018年一次性工亡补助金标准确定:… 物业费包含电梯费吗 物业费怎么算 重磅!黑恶势力“保护伞”15类型和… 重磅消息!刚刚《建设工程施工合同… 父母在子女购房和自身晚年生活保障… 盗刷支付宝:是盗窃罪、诈骗罪、还… 最高院:采用书面形式订立合同,合… 最高法:不得查封、扣押、冻结的8… 离婚,关于子女抚养权的21条审判规则 法院对人身保险合同中的“重大疾病… “唯一住房”不再是“老赖”逃避执… 融资租赁,你最关心的十二问十二答 2018办案口诀和诉讼期间一览表(实… 法官说法:被执行人在执行程序中恶… 最高法:小产权房、无证房统统能执… 上班发病请假回家48小时内死亡,最… 夫妻离婚,9类房产分割归属法律问… 全国人大常委会关于修改《中华人民… 律师呕血总结:破解“房屋买卖合同… 最高法:夫妻单方借款超出家庭日常… 关于建设工程施工合同转包、挂靠、… 中央新规:公务员辞职“下海”不是… 过了诉讼时效的债务怎么处理?最高… 最高法最新司法观点:通过刑事追赃… 最全!18类案件需提交的证据一览表 合同上仅有法定代表人签字而无公司… 合同中“签字盖章”生效与 “签字… 最高法观点:如何区分“劳务关系与… 劳动者入职时未履行如实说明义务,… 最高人民法院下发通知 要求妥善审… 新个税法实施后,年终奖怎么发?这… 什么是“黑”?什么是“恶”?扫黑… 终于有人把“交强险”说清楚了!这… 遭受财产损失!可以要求精神损失费… 公报案例:证人证言是否具有可采性… 最新:关于审理劳动争议案件疑难问… 最高法:彩礼纠纷案件中能否将对方… 民法典草案提审:婚姻家庭编拟了这… 最高检与公安部发布: 公安机关插手… 公证效力?见证人?哪个效力更强?! 【法释[2018]15号】最高人民法院关… 最高院:对无证房产的执行标准 京蒙律师事务所告诉你婚姻那点事儿 律师事务所管理办法 《最高人民检察院 公安部关于逮捕… 最高人民法院发布《关于适用〈中华… 《中华人民共和国刑法修正案(九)》 关于审理工伤保险行政案件若干问题… 煤炭经营监管办法 中华人民共和国劳动合同法[2013年… 中华人民共和国合同法 中华人民共和国收养法 中华人民共和国食品安全法 中华人民共和国担保法 最高人民法院关于人民法院办理执行… 网络零售第三方平台交易规则制定程… 中华人民共和国广告法 最高人民法院关于人民法院登记立案… 最高人民法院关于人民法院登记立案… 最高人民法院关于适用《中华人民共… 存款保险条例 中华人民共和国立法法 关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见 个体工商户个人所得税计税办法 网络零售第三方平台交易规则制定程… 公司债券发行与交易管理办法 侵害消费者权益行为处罚办法 中华人民共和国政府采购法实施条例 最高人民法院关于适用《中华人民共… 最高人民法院关于修改《最高人民法… 最高人民法院关于办理死刑复核案件… 最高人民法院关于巡回法庭审理案件… 高人民法院关于审理利用信息网络侵… 驰名商标认定和保护规定 关于审理环境民事公益诉讼案件适用… 最高人民法院关于废止部分司法解释… 煤炭经营监管办法 人民检察院复查刑事申诉案件规定 中华人民共和国海关企业信用管理暂… 关于印发银行业金融机构协助人民检… 最高人民法院关于审理环境民事公益… 保险违法行为举报处理工作办法 禁止非法生产销售使用窃听窃照专用… 中华人民共和国海关企业信用管理暂… 最高人民检察院关于依法保障律师执… 最高人民法院关于刑事裁判涉财产部… 最高人民法院关于审理利用信息网络… 《中华人民共和国反间谍法》 《中华人民共和国航道法》 一般反避税管理办法(试行) 车辆购置税征收管理办法 《中华人民共和国外资银行管理条例》 民政部、财政部、人民银行关于加强… 最高人民法院关于充分发挥审判职能… 《不动产登记暂行条例》 最高人民法院关于审理建设工程施工… 《中华人民共和国侵权责任法》 《中华人民共和国婚姻法》若干问题… 《中华人民共和国公司法》
公开传播女性身体隐私行为的定性
 
作者: 来源: 发布时间:2018年12月18日 点击数:

【案情回放】

20175月,被告人杨海华与被害人“冰儿”(化名)在一款名为完美世界的网络游戏中“相识”并“结婚”。被告人杨海华与被害人在游戏中以夫妻相称,并向被害人索要了多张裸照。201710月,被害人不愿再与杨海华联系,便将杨海华拉黑,但杨海华一直纠缠被害人,均遭到拒绝。20171110日早上,被告人杨海华为了恐吓、报复被害人,在一个47人(含被告人及被害人)的微信群中两次发送被害人裸照侮辱被害人。

广东省深圳市宝安区人民法院经审理认为,被告人杨海华的行为已构成强制侮辱罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节,公诉机关的量刑建议合理合法,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定,以强制侮辱罪判处被告人杨海华有期徒刑一年。被告人杨海华上诉称,其向微信群发送被害人裸照,曝光其隐私是为了告诉其他游戏网友不要被色诱上当,并非报复和侮辱被害人;其如实供述属于自首,且犯罪情节较轻并未造成严重后果。原审量刑过重,请求减轻处罚。

广东省深圳市中级人民法院认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判。

 

【不同观点】

本案的争议焦点是:被告人杨海华在微信群里发送被害人裸照,传播了妇女的身体隐私,涉及到贬低他人人格,也涉及到破坏个人名誉,还涉嫌传播淫秽图片而侵犯了社会道德风尚,该行为可能触犯多个犯罪客体要件,该如何定性?

第一种观点认为,本案被害人“冰儿”的裸照是裸露女性隐私部位乃至性器官的图片,公开传给大众观看则应认定为侵犯社会道德风尚的淫秽图片。被告人将被害人“冰儿”的裸照上传到互联网络,在游戏微信群里广为散播,是将年轻女性的身体隐私、性器官等淫秽图片散发给群众,在案发的以青年男子为主体的网民群体中容易引发性联想与性冲动。被告人实施了传播淫秽图片的行为,侵犯了社会公序良俗和道德风尚,其行为构成了传播淫秽物品罪。

第二种观点认为,被告人杨海华将被害人的裸照发到微信群,公然贬低他人人格,破坏他人名誉,情节严重,其行为已经构成了侮辱罪。杨海华的行为之所以符合侮辱罪的犯罪构成,首先是有侮辱他人的行为,包括言词侮辱、文字侮辱等;其次,侮辱他人是公然进行的。所谓公然,是指在有第三人在场的情况下或者能够使第三人看到、听到的方式进行侮辱。

第三种观点认为,被告人杨海华因不满被害人将其微信拉黑并拒绝与其联系,未经被害人允许,先后两次将其私自持有的十多张被害人裸照连同被害人正面生活照一起发送至其与被害人共同所在的微信群中,并配上 “好好看看这就是冰儿”的文字说明。上述情形使该微信群中人员既能无遮拦地看到被害人身体的各隐私部位,又能结合正面照片及微信名辨识被害人真实身份,就如同在众人面前剥光被害人的衣服,该行为严重侵害了被害妇女的隐私权及性的羞耻心,应认定为强制侮辱罪。

 

【法官回应】

公开传播女性身体隐私构成强制侮辱罪。

我国刑法中的许多犯罪在客体要件和主体要件上是相似的,在主观方面也可能基本相似,法律之所以把它们规定为不同的犯罪,主要就是基于犯罪客观方面的要件不同。因此,在司法实践中遇到争议案件的定性问题,必须紧紧抓住被告人的行为特征,以事实为依据,以法律为准绳,才能为争议的案件作出明确的定性。就本案来说,第三种观点更符合案件的事实,即被告人以暴力、胁迫或者其他方法强制侮辱妇女的行为,构成强制侮辱罪。

1.关于强制侮辱罪的综合认定

依据我国刑法第二百三十七条的规定,以暴力、胁迫或者其他方法强制侮辱妇女的,依法构成强制侮辱罪。本罪所要保护的,主要包括妇女的隐私权、身体自由、性的自主权及羞耻心等方面权利。无论出于什么动机与目的,不管在什么场所,犯罪嫌疑人只要具有使用暴力、胁迫或者其他方法,违背妇女意志并对其实施侮辱行为的,便会构成本罪。本案中,被告人杨海华因不满被害人将其微信拉黑并拒绝与其联系,未经被害人允许,先后两次将其私自持有的十多张被害人裸照连同被害人正面生活照一起发送至其与被害人共同所在的微信群中,并配上 “好好看看这就是冰儿”的文字说明。上述情形使该微信群中人员既能无遮拦地看到被害人身体的各隐私部位,又能结合正面照片及微信名辨识被害人真实身份,就如同在众人面前剥光被害人衣服,故该行为严重侵害了被害妇女的隐私权及性的羞耻心,明显具有社会危害性,应当依法承担刑事责任并予以刑事处罚。被告人散发裸照行为并未得到被害人允许,既违背被害人意志,亦使被害人无法及时阻止与抗拒,具有刑法第二百三十七条所规定的强制性,且该行为方式属于本法条中所规定的其他方法,客观上已公然侮辱了被害人。因此,被告人的行为符合刑法所规定的强制侮辱罪的特征及构成条件。

随着社会的发展,网络活动已成为人们生活不可缺少的重要组成部分,人们的各项权利亦自然延伸到各网络领域,应当及时得到法律包括刑法的保护。相比而言,因为网络空间中的言行具有极强的扩散性,利用网络的侵权及犯罪行为从某种程度上具有更大的社会危害性。就本案而言,被告人将被害人裸照发送至一个微信群,势必造成其裸照无限扩散的可能性;同时,网络领域与人们的现实生活空间并非相互绝缘,被害人虽然在微信群中使用网名“冰儿”,但依然可以结合其头面照片及所注册的网名等信息有效辨识现实中的被害人身份。被告人的犯罪行为不仅使作为“冰儿” 的被害人在相应网络空间中受到侮辱,亦使现实世界中被害人黎某飞明显感受到侮辱。

综观本案事实及证据,不仅有被害人黎某飞的报案及陈述,侦查机关完整提取到被告人在某微信群中所发送的被害人裸照及其他照片等内容,以及其与被害人之间的微信聊天记录及短信记录。被告人杨海华归案后,对其行为及本案事实经过亦供认不讳,其供述内容与被害人陈述内容相互吻合。上述证据之间形成印证,足以认定被告人犯强制侮辱罪的行为及事实。虽然被告人向微信群所发送的裸照是被害人黎某飞曾经私下向其发送的,但被告人未经允许将该系列照片公之于众,则已侵害刑法第二百三十七条所保护的法益,该照片的来源并不影响强制侮辱罪的构成,被告人归案后虽然能如实供述其犯罪事实,但依法不属于自首,故其相关的上诉意见不能成立。

鉴于其如实供述犯罪事实,具有一定的认罪悔罪表现,原审已酌情对其从轻处罚,且对其量刑没有违反法律的规定,二审应当依法维持。

 

2.强制侮辱罪与侮辱罪的区分与竞合

1)强制侮辱罪与侮辱罪的程序差别。侮辱罪是典型的亲告罪,犯本罪,告诉的才处理,但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。故侮辱罪是被害人告诉才处理的犯罪,立法者将诉权赋予被害人;而强制侮辱罪是由公安机关侦查,人民检察院提起公诉。

2)强制侮辱罪与侮辱罪的内在区分。强制侮辱罪的客观方面表现为以暴力、胁迫或者其他手段,强制侮辱妇女的行为。所谓胁迫,是指以伤害、职权、地位、揭发隐私等相威胁、恫吓使被害妇女不能够反抗,对其进行精神强制的手段;所谓侮辱妇女,是指实施具有挑衅性有损妇女人格的行为。而侮辱罪强调公然贬低他人人格、破坏他人名誉。可见,强制侮辱罪更侧重对被害人隐私等方面的暴力或胁迫,而侮辱罪更偏向于对人格权的言辞贬损。

3)强制侮辱罪与侮辱罪的竞合。即使二者客观表现难以区分,被告人一个行为触犯了数个罪名,构成想象竞合。在本案中,即使被告人杨海华的行为在构成强制侮辱罪的同时涉嫌构成刑法第二百四十六条所规定的侮辱罪,由于强制侮辱罪的量刑处罚重于侮辱罪,根据刑法关于想象竞合犯择一重罪处罚的原理,本案仍然应当依照刑法第二百三十七条所规定的强制侮辱罪予以定罪处罚。

3.强制侮辱罪与传播淫秽物品罪的区分

1)强制侮辱罪与传播淫秽物品罪的客体差异。强制侮辱罪的客体是妇女的人身权利,具体说是妇女的人格尊严和人身自由权利;而传播淫秽物品罪的客体是社会道德风尚和公序良俗。结合具体案件来看,本案被告人的行为重点是要以损害被害人人格尊严与人身权利相要挟,属于侵犯强制侮辱罪的客体。

2)二者在客观方面的区分。前文已论述,强制侮辱罪的客观方面,表现为以暴力、胁迫或者其他手段,强制侮辱妇女的行为,此罪客观方面强调对妇女的胁迫、侮辱;而传播淫秽物品罪的客观方面强调对淫秽图片等物品的传播。

3)通过本案关键证据即被害人裸照的属性进行罪名区分。本案被害人的裸照并非刑法谴责的淫秽物品,而是被告人胁迫、侮辱被害人的工具。所谓淫秽物品,应以刑法第三百六十七条规定之定义来认定,即“是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、图片及其他淫秽物品”。本案被害人的裸照虽然是女性隐私部位与性器官图片,但不符合描绘性行为或宣扬色情的特征,不应认定为淫秽物品。

来源:广东省深圳市中级人民法院 钟华 李磊

上一篇:关于规范民间借贷行为 维护经济金融秩序… 下一篇:清晰明确!最高法公报:交通事故责任认定…
友情链接 LINKS
法治网 中国普法网 中华人民共和国最高人民法院 中国法院网 人民法院报
版权所有: 内蒙古京蒙律师事务所 蒙ICP备13000769 邮编:017000 电话:0477-8108111
地址:东胜区万里大厦8楼
微信公众号:jmlssws 快手号:jmlssws2013 邮箱:duanpufu@163.com 技术支持:鄂尔多斯市海瑞科技有限责任公司